[案情簡介]

　　北京國美電器有限公司成立于1998年4月，其擁有的“國美電器”商標(biāo)從注冊一直持續(xù)使用至今，并許可其關(guān)聯(lián)公司使用。2004年5月，北京國美電器有限公司發(fā)現(xiàn)汕頭某商場未經(jīng)其許可，將“國美電器”登記為其企業(yè)名稱中的字號并使用，遂于2004年7月12日向汕頭市中級法院提起民事訴訟，認(rèn)為汕頭某商場未經(jīng)其許可，將與其企業(yè)名稱中的字號“國美電器”和注冊的“國美電器”馳名商標(biāo)相同的文字登記為企業(yè)名稱中的字號并使用該企業(yè)名稱的行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭并侵犯了原告“國美電器”商標(biāo)的專用權(quán)，請求判令被告立即停止使用“國美電器”字號進(jìn)行經(jīng)營，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元并在汕頭和北京的報紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

　　汕頭某商場接到原告的起訴書后，在庭外主動與原告協(xié)商解決糾紛，并向市工商部門申請公司名稱變更，7月28日獲得批準(zhǔn)。8月9日，該商場向“國美電器”支付了2萬元補(bǔ)償金，后因在賠償問題上存在分歧，雙方未能達(dá)成和解。在庭審時該商場辯稱：被告在申請企業(yè)成立時，已依法申請了名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記并經(jīng)汕頭市工商部門核準(zhǔn)使用，沒有侵犯原告的商標(biāo)使用權(quán)，原、被告的經(jīng)營范圍和服務(wù)區(qū)域不同，被告使用該名稱不會引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

[法院判決]

　　汕頭中院經(jīng)審理后認(rèn)為原告的“國美電器”商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，對其在核定使用的服務(wù)范圍外的非類似服務(wù)上享有專用權(quán)，被告的行為足以使消費(fèi)者和與原告營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者誤認(rèn)為被告就是原告在汕頭設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，致使原告的利益受到損害，故被告的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但原告要求被告賠償50萬元明顯偏高，也沒必要在北京的報紙上發(fā)表聲明，故判決如下：

1、 被告汕頭某商場賠償原告北京國美電器有限公司損失30萬元人民幣。

2、 被告汕頭某商場停止侵權(quán)。

3、 被告汕頭某商場在汕頭的報紙上發(fā)表聲明公開賠禮道歉。

[案例分析]

　　本案涉及法院對馳名商標(biāo)的認(rèn)定和企業(yè)字號侵犯商標(biāo)專用權(quán)兩個問題。
馳名商標(biāo)是指在市場上享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)，在其核定使用商品和服務(wù)范圍內(nèi)以及其核定使用商品和服務(wù)范圍外的非類似服務(wù)上都享有專用權(quán)。我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定采用國家商標(biāo)局統(tǒng)一認(rèn)定和人民法院個案認(rèn)定相結(jié)合的模式。人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。我國《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定：認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。在本案中，原告北京國美電器有限公司認(rèn)為其商標(biāo)“國美電器”是馳名商標(biāo)，并能提出相關(guān)證據(jù)證明其商標(biāo)馳名，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條和《商標(biāo)法實施細(xì)則》第五十條的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍除核定注冊的商標(biāo)和核定使用的商品外，還包括與注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo)和與該注冊商標(biāo)核定使用的商品相類似的商品。同時制裁其他損害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，也屬于商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利保護(hù)范圍。另外，《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四條規(guī)定：商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。這一規(guī)定【本站網(wǎng)址：https://www.www.zgwsc88.cn】明確表明以他人在先注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號在注冊商標(biāo)相關(guān)類別上使用，是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　在本案中，被告將享有很高聲譽(yù)的注冊商標(biāo)“國美電器”登記為其企業(yè)名稱中的字號并使用，足以使消費(fèi)者和與原告營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者誤認(rèn)為被告就是原告在汕頭設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，致使原告的利益受到損害；同時“國美電器”是馳名商標(biāo)，國家予以特殊的商標(biāo)國際分類全類別保護(hù)，因而法院認(rèn)定被告的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為是正確的。在這里要特別注意的是，商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任是一種無過錯責(zé)任，無論侵權(quán)人是故意侵權(quán)、過失侵權(quán)甚至毫無過錯，只要其實施了侵權(quán)行為就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任（法律明文規(guī)定免除賠償責(zé)任的除外）。所以在本案中無須考慮被告的主觀心理狀態(tài)。