• 寵物受到侵害，法律會如何判定？

23萬元緬因貓、墜樓、保姆、追責(zé)……這幾個關(guān)鍵詞的確很吸睛。

據(jù)@1818黃金眼的報道原文，“孫阿姨之前在一個雇主家里做家政保潔。最近，雇主家的貓從樓上跌落，據(jù)說是從國外接來的緬因貓，價值23萬元，養(yǎng)了三四年。孫阿姨的工資和墊付的買菜錢，雇主不愿意給了。孫阿姨覺得有些委屈。”

不少網(wǎng)友看到這一新聞，誤以為是23萬元全讓保姆賠付，由此引發(fā)了一場激烈的討論↓

對于這一說法，該雇主在抖音直播時給予回應(yīng)，其聲明：“從來沒有讓阿姨賠償23萬元，這完全是斷章取義?！?

雇主直播中表示只是想澄清一下，希望大家不去打擾保姆。

至于媒體報道的23萬元，該雇主表示，當(dāng)時說的是“2至3萬”，并已結(jié)清了保姆的飯錢和買菜墊付的費(fèi)用，但是由于保姆未關(guān)門窗的疏忽，導(dǎo)致貓墜樓死亡，主人決定不予結(jié)算當(dāng)月工資。

直播中，雇主出示了與保姆的聊天記錄也證實了這一點↓

除了工資結(jié)算，雙方在責(zé)任認(rèn)定方面也存在不同觀點，雇主表示當(dāng)時找保姆就是照顧貓的，保姆卻未能按囑咐關(guān)好門窗，發(fā)生貓墜樓事件，但保姆則表示自己是全職保姆，要做飯、洗衣、搞衛(wèi)生，“人能管得了畜生嗎”，讓自己承擔(dān)貓墜樓的責(zé)任有點太牽強(qiáng)。

有網(wǎng)友梳理了這個事件↓

有觀點認(rèn)為：貓跟價格無關(guān)，它已經(jīng)是一個家庭成員↓

一博主表示：沒要賠償，只是扣了工資，算網(wǎng)開一面了↓

也有網(wǎng)友建議：應(yīng)該給保姆結(jié)清工資，雇主再另行起訴，尋求法律的幫助↓

寵物受到侵害，法律會如何判定？

但在現(xiàn)實生活中，當(dāng)自己養(yǎng)的寵物受到侵害，法律又會如何判定？

上海一中法院曾推出過一期微劇，講的是寄養(yǎng)的寵物狗因為寵物店忘記關(guān)門，結(jié)果跑出去吃了有毒的東西致死，寵物店該如何賠償?shù)膯栴}。

上海一中法院刑事審判庭法官助理白子庚在視頻中說：

生活中往往有這樣一類物品，他們本身的物質(zhì)價值并不高，但對于我們而言是獨一無二的存在，具有特殊的紀(jì)念價值和人格意義，例如飼養(yǎng)多年的寵物，就是具有人身意義的特定物。當(dāng)這類物品受到侵害時，根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條 因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

江蘇坤象律師事務(wù)所杜松松在《聊聊寵物被侵害后的損害賠償問題｜審判實務(wù)》一文中談到，對比《民法典》頒布前后的法律規(guī)定，法律表述從“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”變更為“具有人身意義的特定物”，其中包含了兩點擴(kuò)展，第一點是由“人格象征意義”擴(kuò)展為“人格+身份象征意義”，第二點是由“特定紀(jì)念物品”擴(kuò)展為“特定物”。該兩點的擴(kuò)展，可以體現(xiàn)法律對該部分權(quán)益的擴(kuò)大保護(hù)。

杜松松檢索了相關(guān)判決，如（2021）湘0702民初309號，法院認(rèn)為，寵物對主人的意義和一般的財產(chǎn)是不同的，在特定情況下，它具有特殊的人格利益。寵物是主人的一種慰藉，是原告的家庭成員。正因為寵物的陪伴具有不可替代性，寵物的價值才不能用金錢衡量，且寵物的死亡確實會給原告全家，特別是原告多病的父親造成極大的精神損害。

杜松松認(rèn)為，可以肯定的是，《民法典》的頒布對于侵害寵物后的精神損害賠償問題，判決支持的比例會有所提高。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民群眾的司法需求不斷多元化，在注重物質(zhì)利益保護(hù)的同時，人格利益保護(hù)也在不斷豐富?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！边@是民法典對精神損害賠償責(zé)任的規(guī)定，

第一款規(guī)定了侵害自然人人身權(quán)益的精神損害賠償規(guī)則，

第二款規(guī)定了侵害自然人具有人身意義的特定物的精神損害賠償?shù)男乱?guī)則，保護(hù)的均是人格利益。

當(dāng)自然人將深厚的感情投入到特定物中，使其具有人格利益，其滅失或毀損勢必會對自然人造成一定精神損害，自然人有權(quán)向法院提起精神損害賠償?shù)脑V訟請求。精神損害賠償是自然人人身權(quán)益遭受侵害的救濟(jì)手段，但是在具體的司法案件中，不是當(dāng)事人訴請什么就支持什么。精神損害賠償以法律規(guī)定的范圍為限，一般物品損壞所造成的精神不快、不適、驚嚇等情緒并不足以成為請求損害賠償?shù)幕A(chǔ)，不能以當(dāng)事人的主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定精神損害。

對自然人具有人身意義的特定物因故意或重大過失遭受侵害并且造成嚴(yán)重精神損害的精神損害賠償可從以下方面考量：

● 一是受到侵害的客體是對自然人具有人身意義的特定物，該物的毀損滅失給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重精神損害。特定物一般是具有紀(jì)念意義、承載感情或精神寄托的包含人格利益的物品；

● 二是造成具有人身意義的特定物損害的行為是侵權(quán)人實施的，即對物的侵害行為；

● 三是侵權(quán)人實施的行為與造成人身意義的特定物的損害和自然人的精神損害具有因果關(guān)系；

● 四是侵權(quán)人在主觀上具有故意或重大過失。