安徽高爐酒廠與唐世平商標侵權糾紛一案
您的位置 首頁 > 知產(chǎn)維權 > 商標維權 > 商標侵權案例 > | 時間:2023-05-15 熱度: |
民 事 調 解 書
(2007)馬民三初字第7號
原告安徽高爐酒廠,住所地渦陽縣高爐鎮(zhèn)。
法定代表人馬xx,廠長。
委托代理人許永武,該廠法律顧問。
委托代理人王文生,安徽錦和律師事務所律師。
被告唐xx,男,1970年10月18日生,漢族,馬鞍山市凌飛酒業(yè)批發(fā)店業(yè)主,住花山區(qū)平山新村24棟404號。
委托代理人張亞輝,男,1972年12月7日生,漢族,安徽種子酒總廠職工,住阜陽市穎州區(qū)穎上南路302號。
案由:商標侵權糾紛
原告安徽高爐酒廠與被告唐xx商標侵權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告安徽高爐酒廠委托代理人許永武、王文生,被告唐xx及其委托代理人張亞輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,原告自2001年初,先后將“徽”注冊商標使用在“徽皇”、“徽酒”、“徽酒王”等系列徽酒商品上。2007【本站網(wǎng)址:https://www.www.zgwsc88.cn】年6月,原告認為被告銷售的“種子家”酒侵犯了“徽”注冊商標專用權,向本院提起訴訟,要求被告停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失8萬元。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調解,雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、原告放棄要求被告賠償其經(jīng)濟損失8萬元的訴訟請求。
二、在原告與安徽種子酒總廠之間就“種子家”酒是否侵犯“徽”注冊商標專用權一案(此案正在亳州市中級人民法院審理中)裁判生效前,被告不得銷售涉案“種子家”酒,被告若有違反,則向原告支付10000元違約金。
三、雙方當事人無其他爭議。
四、本案訴訟費用900元、保全費830元,均由原告負擔。
上述協(xié)議不違反法律規(guī)定,本院予以確認。
本調解書經(jīng)雙方簽收后,即具有法律效力。
審 判 長 鐘 源
審 判 員 葉文勝
代理審判員 汪 靜
二○○七年十月十七日
書 記 員 丁 莉
通過接受客戶委托,向法院收集證據(jù),他不僅包括商標權利保護和專利(版權)權利保護,知識產(chǎn)權商業(yè)權利保護公司不僅可以批量打擊,還可以幫助權利持有人,給權利持有人更多的選擇,與專業(yè)造假者相比,這種模式更適合品牌權利保護。
維權電話:4000456007
商標侵權案例最新資訊
更多>>- 安徽公布12批次不合格食品 責令下架召回(... 閱讀:325
- 安徽網(wǎng)友志愿“打假隊” 閱讀:542
- 安徽維權電話統(tǒng)一為12315 今年重點監(jiān)管疫... 閱讀:1437
- 安徽公布各市和省直管縣欠薪維權投訴舉報... 閱讀:2232
- 安徽定遠破獲一起特大侵犯著作權案 閱讀:663
- 湖北浠水法院首起特大互聯(lián)網(wǎng)侵犯著作權案... 閱讀:436
- 蘋果App Store重復扣費,消費者被告知:超... 閱讀:3591
- 安徽定遠警方破獲一起特大侵犯著作權案 ... 閱讀:568
- 安徽破獲特大侵犯著作權案 借科技公司之... 閱讀:309
- 最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案... 閱讀:543
- 北京海淀法院開庭審理電視劇《紅高粱》被... 閱讀:483
- 江蘇泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院開庭審理一起著作... 閱讀:304