導讀：對發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍，世界各國一般都以權利要求為依據(jù)。但如何以權利要求為依據(jù)，各國做法不同。

　　一、界定保護范圍的原則

　　1)周邊限定原則　依據(jù)這種原則，專利權保護范圍根據(jù)權利要求書的文字嚴格地進行解釋。權利要求書記載的范圍是專利保護的最大范圍。

　　2)中心限定原則　權利要求書是專利保護的范圍，但在解釋權利要求時不拘泥于權利要求書的文字記載，而是以權利要求為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質及說明書和圖紙，將中心四周一定范圍內的技術也包括在專利保護范圍之內。

　　3)折衷原則　專利保護的范圍根據(jù)權利要求確定，說明書和附圖應當用來解釋權利要求。此規(guī)定的意思是，專利保護的范圍根據(jù)權利要求所表示的實質內容確定，不是嚴格按照權利要求的文字解釋。這個原則公正地保護了專利權人的權利，也維護了社會公眾的利益。

　　二、我國關于發(fā)明實用新型專利權的保護范圍

　　我國界定發(fā)明和實用新型專利保護范圍采取折衷原則?！秾＠ā返谖迨鶙l第一款規(guī)定：發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。這樣，不是以【本站網(wǎng)址：https://www.www.zgwsc88.cn】權利要求的嚴格字面含義限制專利權的保護范圍，因而可以給專利權人公正的保護。另一方面，既然是以權利要求的內容為準，就是說確定保護范圍時不能脫離權利要求。凡是權利要求書中沒記載的內容，不在保護范圍之內。說明書和附圖處于從屬地位，只能用于解釋權利要求，而不能根據(jù)說明書和附圖擴大保護范圍，侵害公眾利益。

　　三、發(fā)明和實用新型專利侵權判定方法

　　在具體判斷實施行為是否屬于專利侵權時，為了便于進行定量和定性分析，可以把實施行為和專利技術內容各自分成若干技術特征進行對比分析：

　　①如果實施行為的技術特征與專利技術特征全部相同，則侵權成立。此時，實施行為的技術特征全部落在專利技術的權利保護范圍之內。

　　②實施行為的技術特征多于專利技術特征，侵權成立。實施行為在專利的基礎上，增加了新技術特征，但實施行為使用了專利的全部技術特征，侵犯了專利權的保護范圍。

　?、蹖嵤┬袨榈募夹g特征少于專利的技術特征，侵權不成立。

　　④實施行為的技術特征與專利技術特征相比，有的相同、有的有差異。若差異之處屬于“等效技術特征”，則侵權成立；若差異之處并非“等效技術特征”，則侵權不成立。等效技術是指兩種技術特征本質上相同，所屬技術領域的普通技術人員能推斷出某兩項技術特征彼此替換以后所產(chǎn)生效果相同。如在特定技術主題中，“傳送皮帶”與“齒輪”、“螺釘”與“鉚釘”可以看成等效技術特征。

　　四、外觀設計專利權的保護范圍

　　外觀設計沒有權利要求書、說明書，所以專利權的保護不能以權利要求的內容決定。《專利法》第五十六條第二款規(guī)定：外觀設計專利的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

維爾利小編為您推薦更多相關文章：

關于專利權保護范圍的規(guī)定

關于專利權保護范圍的規(guī)定