????? 說到職業(yè)打假人，就不得不說到知假買假。所謂的“假”，其實不只是假貨那么簡單，還包括虛假宣傳，質(zhì)量問題等等。廣義上講，這些都是職業(yè)打假人的目標(biāo)。他們問得最多的問題就是，我這個會不會被說是知假買假？那樣我會不會贏不了官司？
????? 這里不得不提一個經(jīng)典案例。劉春生訴章華公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛系列案件。這案例有那么幾個亮點：
第一，劉一共起訴了415個案子。劉在商場多次買了章華公司的焗發(fā)霜，然后每個霜都以虛假宣傳為由，把章華公司和商場告上法院，每個案子都要求被告賠償500元，作為懲罰性賠償。
第二，這個官司把一審、二審、再審都走遍了。一審二審都是劉贏。最后重慶市高院再審提審，把前面的判決都撤銷了，駁回了劉的訴訟請求。
第三，雙方在證據(jù)上打得非常激烈，你方唱罷我登場，熱鬧非凡。不僅如此，章華公司還在再審審查中使出一個殺手锏，提交了一份由民法學(xué)界五位大神出具的法律意見書，對章華公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，詳細又充分地論證，有理有據(jù)，令人信服。
第四，由于是系列案子，再審判決出來前，已經(jīng)有305個案子以劉勝訴告終，再審判決的反轉(zhuǎn)，非常有魄力。
????? 說了這么多，現(xiàn)在來說說最后劉為什么會輸了官司。劉的主張是章華公司虛假宣傳，因此根據(jù)消費者權(quán)益保護法55條，要求賠500元。章華公司主張劉是知假買假，不是消費者權(quán)益保護法所說的為了生活消費而購買的消費者，因此不適用消費者權(quán)益保護法。有趣的是劉的抗辯。劉說我就是消費者，而且是廣義的消費者，因為我以打假為生嘛，那么我知假買假，也是為了生活嘛。
????? 這可不得了！各位看官要引以為戒！因為以上是錯誤示范。民事訴訟中有“自認”的說法，就是對一方不利的某個法律事實，這一方自己承認了，對方就不用舉證證明了，法官可以直接認定這個事實的存在。
劉自己承認了知假買假，于是再審法院就直接認定，他不屬于消費者權(quán)益保護法保護的人，這怨得了誰呢。
那么你問知假買假就真的不能獲得法院支持了嗎？
????? 也不盡然。司法解釋規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題的糾紛，即使知假買假，一樣可以獲得支持。劉當(dāng)時也是這樣主張的。你可能會問，他這個案子不是化妝品嗎？頑皮的司法解釋最后還說了，化妝品、保健品參照本規(guī)定。
那劉的理由能不能成立呢？很遺憾，然并卵。司法解釋說的是質(zhì)量問題，劉主張的是虛假宣傳，因此也不能適用這個司法解釋。所以劉最后敗了，也敗得不冤。說實話，對手太強。

????? 最后總結(jié)一下，職業(yè)打假人被發(fā)現(xiàn)知假買假還能不能獲得法院支持呢？可以，有兩種途徑，一是食品、藥品、化妝品、保健品的質(zhì)量問題，依舊可以獲得支持；二是換個法律依據(jù)起訴，既然不是消費者，那就用消費者權(quán)益保護法以外的合同法、侵權(quán)責(zé)任法、產(chǎn)品質(zhì)量法來維護合法權(quán)益。

版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。