你用蘋果，隔壁老王用安卓？如果是，使用同款app開通同款會員服務(wù)，你恐怕要比隔壁老王多掏錢了。

?

同款會員差價近200元

?

胡女士是蘋果手機(jī)的用戶，也是百度網(wǎng)盤的超級會員，她曾以388元的價格開通了百度網(wǎng)盤的連續(xù)包年服務(wù)。今年3月，她無意中發(fā)現(xiàn)，自己的百度網(wǎng)盤充值費(fèi)用比同事要高出不少，求證后發(fā)現(xiàn)，百度網(wǎng)盤在蘋果手機(jī)和安卓手機(jī)上顯示的會員價格截然不同，前者原價為388元，特惠價328元，而后者原價為298元，特惠價263元。差價之大，甚至令蘋果用戶的優(yōu)惠價比安卓用戶的原價還要貴。

?

▲左邊為蘋果手機(jī)顯示，右邊為安卓手機(jī)顯示

?

而胡女士的同事鄧女士使用的是安卓手機(jī)，趕上優(yōu)惠活動，僅需197元就續(xù)費(fèi)了百度網(wǎng)盤一年的會員，比胡女士的一年388元足足少了近200元。

?

▲鄧女士續(xù)費(fèi)百度網(wǎng)盤會員的記錄

?

事實上，無論是首次開通百度網(wǎng)盤會員，還是進(jìn)行續(xù)費(fèi)，蘋果手機(jī)的用戶都比安卓手機(jī)用戶更加“吃虧”。

?

▲百度網(wǎng)盤在不同手機(jī)上顯示的會員價格

?

區(qū)別對待消費(fèi)者還是侵犯知情權(quán)？

?

稍加留心便能發(fā)現(xiàn)，這種情況不僅僅出現(xiàn)在百度網(wǎng)盤上，不少熱門app都會對蘋果用戶收取更高的會員費(fèi)。如愛奇藝app，在蘋果客戶端顯示的1個月、3個月及12個月的黃金VIP會員價格，要比安卓客戶端上的分別貴5.2元、10元、50元，即多了17%－27%的價格。

?

▲愛奇藝黃金VIP會員價格顯示頁面（左：蘋果手機(jī) ????右：安卓手機(jī)）

?

而騰訊視頻VIP頁面也有類似情況。1個月、3個月及12個月的騰訊視頻VIP價格，以原價或優(yōu)惠價計算，蘋果端比安卓端貴約15%－25%。

?

▲騰訊視頻VIP會員價格顯示頁面（左：蘋果手機(jī) ????右：安卓手機(jī)）

?

這種情況并不鮮見，有人認(rèn)為這是app區(qū)別對待消費(fèi)者。針對上述幾個app定價差別的問題，《消費(fèi)者報道》分別給百度網(wǎng)盤及愛奇藝的相關(guān)部門發(fā)送了采訪函，并聯(lián)系了騰訊視頻業(yè)務(wù)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，在截稿前未收到任何答復(fù)。

?

《消費(fèi)者報道》又以普通消費(fèi)者的身份撥打了這幾家公司的客服電話，詢問為何會出現(xiàn)不同手機(jī)端定價不同的情況。其中百度網(wǎng)盤的客服人員稱不了解個中緣由，只是根據(jù)網(wǎng)盤協(xié)議，針對不同的手機(jī)系統(tǒng)會顯示不一樣的價格。

?

愛奇藝的客服則解釋道，蘋果手機(jī)端充值會員是由蘋果渠道發(fā)起扣費(fèi)，因此會收取“蘋果渠道費(fèi)”?？头嶙h，如果蘋果用戶感覺價格較高，可通過愛奇藝公眾號開通會員，便能享用安卓手機(jī)端的價格。

?

騰訊客服的回答也大同小異，把原因歸結(jié)為蘋果渠道的問題，并同樣提議記者通過公眾號開通會員，享受“安卓價格”。

?

法律從業(yè)者郭小明（知名博主“談典看法”）表示，app對不同手機(jī)用戶收取不同費(fèi)用的做法，嚴(yán)格意義上并沒有太大問題，畢竟都是明碼標(biāo)價。

?

那么，這些app“悄悄地”給蘋果用戶設(shè)定更高的價格，是否侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)？郭小明認(rèn)為，不同渠道的定價不屬于服務(wù)本身應(yīng)當(dāng)提供的信息范疇，因此這種情況不屬于侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。

?

“雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供商品的‘價格’，但這個‘價格’不宜理解成不同渠道的定價。”郭小明補(bǔ)充道。

?

起訴蘋果的消費(fèi)者

?

愛奇藝、騰訊視頻客服提到的“蘋果渠道費(fèi)”是什么？

?

2017年06月，蘋果公司在更新版的《App Store審核指南》里提到， 如果開發(fā)者想在iOS軟件提供訂閱、游戲幣、獲取高端會員等功能，必須通過“應(yīng)用內(nèi)購買”渠道， 相關(guān)的iOS軟件不得采用外部鏈接或者其他方式讓消費(fèi)者使用蘋果之外的支付渠道。

?

而蘋果將從中抽取30%的分成，被業(yè)內(nèi)稱為繳納“蘋果稅”或“渠道費(fèi)”。

?

法律從業(yè)者郭小明表示，蘋果如此限制外部鏈接，可能涉嫌壟斷。

?

在中國，蘋果公司還把a(bǔ)pp內(nèi)向原創(chuàng)作者的“打賞”也劃入“應(yīng)用內(nèi)購買”，即要在打賞中抽成30% ，導(dǎo)致一些列app改變對策，騰訊微信更是直接關(guān)閉了iOS版微信公眾平臺的文章贊賞功能。在iPhone X等新品上市之際，蘋果才作出讓步，修改了打賞抽成的相關(guān)制度。

?

但像胡女士那樣的蘋果用戶“多掏錢”的情況還在繼續(xù)。據(jù)報道，去年8月，北京的張先生在蘋果手機(jī)應(yīng)用商店App Store下載了百度網(wǎng)盤App，并通過蘋果支付渠道購買了一個月40元的百度網(wǎng)盤超級會員（不自動續(xù)費(fèi)）。隨后張先生發(fā)現(xiàn)，通過安卓客戶端購買相同的百度網(wǎng)盤超級會員只需30元，這讓張先生覺得很不合理。他認(rèn)為下載完APP以后，當(dāng)用戶在App進(jìn)行消費(fèi)時，蘋果不應(yīng)該強(qiáng)制用戶使用蘋果支付渠道并收取傭金。

?

對此，張先生以蘋果公司濫用市場支配地位為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求蘋果公司允許消費(fèi)者通過App Store之外的渠道和付款方式向軟件開發(fā)者直接購買應(yīng)用程序的內(nèi)部服務(wù)，還要求蘋果公司返還蘋果和安卓客戶端百度網(wǎng)盤超級會員的10元差價。張先生起訴的標(biāo)的額僅為10元，據(jù)他稱，起訴訟具體偏向的是“蘋果稅”這一運(yùn)營模式。

?

▲張先生出示的案件受理通知書（來源：張先生的微博）

?

張先生狀告蘋果的案件后續(xù)如何？《消費(fèi)者報道》搜索到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于此案的《民事裁定書》，發(fā)現(xiàn)原告張先生已經(jīng)向法院書面申請撤回本案訴訟。法律從業(yè)者郭小明表示，撤訴是原告主動撤的，原因有很多，有可能是雙方協(xié)商庭外和解了，也可能是原告不想起訴了。蘋果公司是否真的濫用市場支配地位，還無法判斷。

?

法律從業(yè)者郭小明提到，根據(jù)《反壟斷法》，推定蘋果公司是否具有市場支配地位，要看其在相關(guān)市場的市場份額是否占到了50%。目前的手機(jī)市場按照系統(tǒng)劃分主要分為ios與安卓兩大陣營，在ios市場上，蘋果占有100%的份額，如果按照這種分類，蘋果確實濫用了市場支配地位。但郭小明又強(qiáng)調(diào)，法律沒有對這個作出細(xì)致分類，需要法院根據(jù)行業(yè)規(guī)范來判定。

?

▲《反壟斷法》部分條文

?

是否有其他法律可對蘋果公司這一做法進(jìn)行約束呢？法律從業(yè)者郭小明提到了《反不正當(dāng)競爭法》，其中最接近這類情況的是第十二條。

?

▲《反不正當(dāng)競爭法》部分條文

?

然而郭小明補(bǔ)充道，這一條更不好認(rèn)定，因為要將蘋果公司這一做法定性為不正當(dāng)競爭，證據(jù)收集難度很大。

?

綜上所述，因與安卓的開源系統(tǒng)不同，蘋果公司有獨享的iOS系統(tǒng)，憑借此優(yōu)勢，蘋果公司要求軟件開發(fā)者繳納收益提成，于是不少app將增加的成本轉(zhuǎn)嫁給蘋果用戶。這莫非就是蘋果用戶購買同款app服務(wù)要“多掏錢”的答案？

?

蘋果：我是在“背鍋”

?

但蘋果公司對此又是另一番說法。早在2018年，蘋果就因類似事件身陷輿論風(fēng)波，即用同樣的服務(wù)，蘋果用戶付費(fèi)比安卓用戶多。這種情況還涉及線上打車、在線視頻等多個領(lǐng)域。

?

當(dāng)時不少輿論歸責(zé)于蘋果那30%的抽成。蘋果公司隨后回應(yīng)“中國新聞網(wǎng)”稱，提供實體商品或服務(wù)的app，如淘寶、滴滴等，蘋果不會從中抽成。蘋果還表示，“（假如這類軟件）在蘋果產(chǎn)品上的服務(wù)售價比安卓貴，和蘋果一點關(guān)系也沒有?！?/p>

?

至于為什么要對虛擬服務(wù)抽成，此前蘋果曾向媒體解釋，蘋果為助力軟件開發(fā)者提供了其所需的工具和資源，包括程序語言、開發(fā)工具、內(nèi)容管理系統(tǒng)等。同時，開發(fā)者還可以借助蘋果的平臺輕松將他們的APP賣向全球一百多個國家或地區(qū)。

?

蘋果公司還強(qiáng)調(diào)，在蘋果抽成的范圍內(nèi)，也不是所有服務(wù)購買都抽成30%。蘋果在2016年調(diào)整了抽成規(guī)則，訂閱服務(wù)如果第二年自動續(xù)費(fèi)，那么抽成將從30%下降至15%。按照蘋果的說法，app續(xù)訂會員價格在第二年也應(yīng)該跟著下降，但很多企業(yè)并沒有相應(yīng)減少消費(fèi)者的支付費(fèi)用。

?

那目前情況如何？以騰訊視頻為例，《消費(fèi)者報道》對比了兩類手機(jī)端的app續(xù)費(fèi)價格。在同等優(yōu)惠下，連續(xù)包年的首次開通價格在兩款手機(jī)中并無差異，但蘋果手機(jī)端的次年續(xù)費(fèi)價格比首年開通價格貴了近32%，而安卓端僅貴了13%左右。

?

▲騰訊視頻VIP會員連續(xù)包年價格顯示頁面（左：蘋果手機(jī) ????右：安卓手機(jī)）

?

蘋果方面稱，有的app在蘋果用戶端內(nèi)購買和安卓一個價，有的價格不同，這證明定價權(quán)100%由APP開發(fā)者掌握，蘋果完全是“背鍋”。

?

《消費(fèi)者報道》發(fā)現(xiàn)，在開通QQ音樂豪華綠鉆、微博會員上，兩類手機(jī)端的價格基本相同，在某種程度上印證了蘋果的說法。

?

記者撥通蘋果的服務(wù)熱線，詢問app內(nèi)購買的定價問題?？头硎?，應(yīng)用方如何收費(fèi)、收取多少費(fèi)用，這些信息無法進(jìn)行查詢。費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)也是由應(yīng)用方、第三方來確定，也不便對其它平臺方發(fā)布的信息作出評論。

?

法律從業(yè)者郭小明認(rèn)為，對這類市場調(diào)節(jié)價的服務(wù)，app商家有自主定價權(quán)，沒有太大問題。至于是不是區(qū)別對待消費(fèi)者，他表示，對多掏錢的消費(fèi)者確實不公平，但這個屬于市場經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)的問題。

?

而《消費(fèi)者報道》從浙江省消保委的網(wǎng)站獲悉，今年4月，浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會約談了多家視頻音頻網(wǎng)站，包括愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷等公司，并提出了九方面的整改意見。其中包括 “部分視、音頻網(wǎng)站中對安卓、iOS消費(fèi)者同片不同價，涉嫌價格歧視”。對此，省消保委表示各平臺不得在價格上歧視消費(fèi)者，進(jìn)行區(qū)別對待，應(yīng)保證消費(fèi)者購買的服務(wù)價格一致?！?

?

（注：各類app的價格及優(yōu)惠政策時有變動，文中app截圖僅體現(xiàn)撰稿時的價格情況）