• 服務(wù)范圍
• 服務(wù)優(yōu)勢(shì):維權(quán)為什么要選王海公司

　　近年來(lái)，撞臉現(xiàn)象在圖書(shū)出版行業(yè)時(shí)有發(fā)生。那么，作為知名圖書(shū)的作者和出版社，在面臨被山寨時(shí)，該如何維權(quán)呢？

　　書(shū)名和封面：能否被保護(hù)

　　眾所周知，對(duì)于圖書(shū)標(biāo)題而言很難受到《著作權(quán)法》保護(hù)。首先，標(biāo)題作為作品內(nèi)容的高度濃縮和概括，是一類(lèi)特殊的文字表達(dá)，一般字?jǐn)?shù)很少，很難表達(dá)一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)思或者達(dá)到必要的創(chuàng)作高度，它只有與作品結(jié)合在一起成為一個(gè)整體時(shí)，才具有版權(quán)保護(hù)的意義。其次，作品標(biāo)題單獨(dú)受到保護(hù)會(huì)使法律關(guān)系發(fā)生混亂。在著名的“五朵金花”案中，云南省高級(jí)人民法院在判決中指出，“如果把是否具有獨(dú)創(chuàng)性作為判斷作品名稱(chēng)是否享有著作權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必造成作品名稱(chēng)有獨(dú)立于作品的著作權(quán)的效果。即如果該作品名稱(chēng)具有獨(dú)創(chuàng)性即可享有著作權(quán)，則會(huì)形成作品名稱(chēng)有一個(gè)獨(dú)立的著作權(quán)、正文又有一個(gè)著作權(quán)，那么基于同一部作品，相同的作者可以享有兩個(gè)或兩個(gè)以上的著作權(quán)，這既不符合法律邏輯，也不符合法律規(guī)定?！弊詈?，國(guó)外的司法實(shí)踐同樣不支持。例如，美國(guó)法院就基本上否定了作品標(biāo)題的可版權(quán)性，雖然美國(guó)聯(lián)邦版權(quán)法案中沒(méi)有排除對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)，但美國(guó)法院在司法實(shí)踐中大多對(duì)作品標(biāo)題的可版權(quán)性持否定態(tài)度。以“人類(lèi)簡(jiǎn)史”為例，實(shí)際上難以看出有什么《著作權(quán)法》上的“獨(dú)創(chuàng)性”，因?yàn)轭?lèi)似說(shuō)法在公有領(lǐng)域中早已存在。

　　在圖書(shū)出版行業(yè)，還有一種典型的侵權(quán)現(xiàn)象，就是兩本內(nèi)容完全不同的圖書(shū)發(fā)生封面撞臉。眾所周知，一些優(yōu)秀的圖書(shū)封面實(shí)為圖文設(shè)計(jì)，是圖片、顏色、線(xiàn)條、花紋和字體的布局和組合，因此，在具備獨(dú)創(chuàng)性和個(gè)性化的前提下能夠構(gòu)成美術(shù)作品，如果未經(jīng)許可復(fù)制、高仿他人已經(jīng)出版的圖書(shū)封面，相關(guān)的設(shè)計(jì)者和出版方就可以主張其侵犯著作權(quán)。

　　圖書(shū)內(nèi)容：“洗稿”也是侵權(quán)

　　近年來(lái)，隨著不斷曝出的知名作品疑似抄襲的事件，一個(gè)詞匯開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流行，那就是“洗稿”。與耳熟能詳?shù)某u概念不同，這種“洗稿”顯得非常有“技術(shù)含量”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一個(gè)作品，分為4個(gè)層次：一是主題思想；二是內(nèi)容框架布局；三是篇章的基本要點(diǎn)；四是篇章段落的具體句詞表達(dá)。典型的抄襲就是不但抄主題思想、框架布局、段落要點(diǎn)，而且把復(fù)制行為“貫徹”到了每句話(huà)和每個(gè)詞上。因此抄襲與否，把兩篇作品放到一起，結(jié)論立見(jiàn)。而“洗稿”的不同則體現(xiàn)在忠誠(chéng)再現(xiàn)作品的主題思想、框架布局、篇章要點(diǎn)，但在具體的句詞表達(dá)上則進(jìn)行靈活的變換（修改措辭），有時(shí)甚至在段落布局上也進(jìn)行簡(jiǎn)單的位置變換（改變句序）。抄襲他人作品不但有悖道德而且涉嫌版權(quán)違法，與之相對(duì)，將他人文章進(jìn)行“洗稿”不但具有一定的隱秘性，而且根據(jù)“思想表達(dá)二分法”原著作者也很難維權(quán)，這使得被“洗稿”的作者對(duì)“洗稿”者的譴責(zé)有時(shí)還會(huì)招來(lái)對(duì)方理直氣壯地反駁，在權(quán)益的維護(hù)上更是充滿(mǎn)了某種無(wú)力感。

　　但是，在某些情況下，即使對(duì)文字“洗白”，仍然可能觸犯《著作權(quán)法》。這是因?yàn)椋八枷氡磉_(dá)二分法”中的“思想”和“表達(dá)”并非總是一成不變。部分“思想”在某種情況下也可能轉(zhuǎn)化為“表達(dá)”。以一部小說(shuō)為例，將其中的一句話(huà)“太陽(yáng)緩緩升上湖面”改成“陽(yáng)光慢慢鋪滿(mǎn)水面”，不屬于抄襲而屬于“洗稿”，但是，如果對(duì)小說(shuō)的所有或者大部分具體語(yǔ)句表達(dá)都進(jìn)行這種看似聰明的“置換”，就必然會(huì)導(dǎo)致具體情節(jié)和人物關(guān)系的安排趨于一致，而某些情節(jié)和人物關(guān)系，在滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性的前提下是可能受到《著作權(quán)法》保護(hù)的。由此可見(jiàn)，“洗稿”雖然手段“高明”，然而如果“一意孤行”，終有一天會(huì)涉嫌違法。

　　作者署名：注意“文字游戲”

　　在出版行業(yè)，還有一些圖書(shū)，專(zhuān)門(mén)山寨知名作家的署名。例如，對(duì)于知名作者張三，山寨圖書(shū)就署名為“張三新著”，而該圖書(shū)內(nèi)容并非張三而是“張三新”的著作。對(duì)于這種惡意的“文字游戲”，權(quán)利人并不能簡(jiǎn)單的依據(jù)署名權(quán)進(jìn)行維權(quán)。這是因?yàn)?，根?jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十八條第（八）項(xiàng)的規(guī)定，“制作、出售假冒他人署名的作品”的行為是侵犯著作權(quán)行為，但是，這種行為有兩種可能：一種是作者確有創(chuàng)作一部作品，他人對(duì)該作品進(jìn)行模仿、并在假冒簽名后出售；另一種就是制作、出售的假冒某作者署名的作品事實(shí)上不存在對(duì)應(yīng)的真品。對(duì)于第一種情況，屬于侵犯著作權(quán)的行為無(wú)疑；對(duì)于第二種情況，則屬于這里所討論的情況，是否侵犯著作權(quán)，存在很大的爭(zhēng)議。根據(jù)《著作權(quán)法》第二條的規(guī)定，著作權(quán)基于作品而產(chǎn)生。因此，只有在自己創(chuàng)作完成的作品上，作者本人才能主張諸如署名權(quán)等一系列的著作人身權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　但是，對(duì)于惡意明顯的署名上的“文字游戲”，相關(guān)的權(quán)利人可以嘗試起訴相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。盡管法律并不明文禁止使用和知名作家名字相近甚至相同的筆名進(jìn)行文藝創(chuàng)作，但是同名者或者近似者必須要保持善意的創(chuàng)作態(tài)度，因?yàn)橹鹊牟町悤?huì)導(dǎo)致讀者看到相似或者同一名字后迅速聯(lián)想到知名度最高的那個(gè)作者，而這顯然構(gòu)成一種對(duì)他人知名度的惡意搭乘，違反了市場(chǎng)交易中的自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了相關(guān)人士的合法權(quán)益。

　?。ㄗ髡邽?a href="http://www.zgwsc88.cn/index.php?c=tags&id=1259" target="_self">上海市第二中級(jí)人民法院法官）

服務(wù)范圍

商標(biāo)打假維權(quán):專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)商標(biāo)維權(quán)訴訟20年,代理商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查,商標(biāo)糾紛,假冒商標(biāo)等法律服務(wù)
專(zhuān)利侵權(quán)維權(quán):專(zhuān)利侵權(quán)賠償 , 產(chǎn)品外觀侵權(quán) , 專(zhuān)利官司 , 侵犯別人的專(zhuān)利 , 費(fèi)用合理 , 經(jīng)驗(yàn)豐富 ,可提供上門(mén)咨詢(xún)處理服務(wù),讓服務(wù)一體化!
版權(quán)侵權(quán)訴訟:版權(quán)侵權(quán)主要是侵犯版權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，比如未經(jīng)版權(quán)人同意，擅自以發(fā)行、復(fù)制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權(quán)人的作品或傳播作,快速響應(yīng),1天內(nèi)應(yīng)訴解決.
公司品牌維權(quán):專(zhuān)注于品牌維權(quán)20年,解決亂價(jià),竄貨,假貨問(wèn)題.專(zhuān)業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì),為品牌提供多家品牌維權(quán)
消費(fèi)者維權(quán):為您提供最新消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法全文、消費(fèi)者權(quán)益、消費(fèi)者組織、消費(fèi)爭(zhēng)議、消費(fèi)稅、旅游消費(fèi)、消費(fèi)稅、消費(fèi)損害賠償、三包法、產(chǎn)品質(zhì)量、食品安全等
打擊不正當(dāng)竟?fàn)?/strong>:打擊不正當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如商業(yè)毀謗、商業(yè)賄賂 、侵犯商業(yè)秘密、虛假?gòu)V告等
品牌打假維權(quán)：中國(guó)打假網(wǎng)專(zhuān)業(yè)品牌打假23年,由中國(guó)打假第一人王海帶隊(duì)為你提供品牌打假服務(wù)；快速的檢索到違規(guī)侵權(quán)鏈接.全面維護(hù)品牌權(quán)益,維護(hù)品牌知名度
企業(yè)打假維權(quán)： 維權(quán)打假,既維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益,又打擊了售假冒偽劣商品的不法分子,凈化了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。企業(yè)打假不是花拳繡腿,在加強(qiáng)自身企業(yè)品牌效應(yīng)
維權(quán)法律援助：中國(guó)打假網(wǎng)長(zhǎng)期專(zhuān)注于企業(yè)打假法律顧問(wèn)服務(wù),擅長(zhǎng)辦理重大,疑難,復(fù)雜打假及假貨法律合同案件,以法律工匠的精神,為客戶(hù)提供定制化法律援助

服務(wù)優(yōu)勢(shì):維權(quán)為什么要選王海公司

隱私保障嚴(yán)格保密制度，保障打假維權(quán)隱私
價(jià)格公道價(jià)格透明、公道，不收取任何額外的費(fèi)用
專(zhuān)業(yè)齊全擁有10多個(gè)法律事務(wù)，涉足所有法律事務(wù)
快速響應(yīng)30秒快速響應(yīng)，7*24小時(shí)提供在線(xiàn)/電話(huà)免費(fèi)服務(wù)
服務(wù)精致專(zhuān)業(yè)律師提供解決方案，一對(duì)一專(zhuān)業(yè)問(wèn)題解答
專(zhuān)業(yè)律師隨時(shí)提供一對(duì)一法律咨詢(xún)服務(wù)24小時(shí)隨時(shí)響應(yīng)解決消費(fèi)維權(quán)等法律糾紛，提供最快的消費(fèi)維權(quán)法律咨詢(xún)途徑,消費(fèi)者維權(quán)法律咨詢(xún)電話(huà)4000456007

版權(quán)聲明：本站部分內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)，或源之互聯(lián)網(wǎng),本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)聯(lián)系管理員，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。