cctv今日說法對(duì)話劉俊海：職業(yè)打假應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)

2019年12月28日央視今日說法《知假買假后》專題播報(bào)消費(fèi)者購買42萬元沒有經(jīng)過檢驗(yàn)檢疫的違法冷凍肉，依法提起索賠十倍賠償紀(jì)念，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，打假人直言，自己買的越多進(jìn)入市場流入百姓手中的違法肉就會(huì)越少，你不買他一直在賣；該案引發(fā)公眾熱議，CCTV今日說法進(jìn)行了專題報(bào)道；
CCTV今日說法邀請(qǐng)嘉賓為：中國人民法學(xué)法學(xué)教授，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)；劉俊海教授可以說是中國消費(fèi)者權(quán)益最具權(quán)威的法學(xué)專家之一吧；
今日說法欄目：對(duì)于知假買假索賠你是怎么看的劉俊海表示：


劉俊海：職業(yè)打假本身不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，只不過人們把這個(gè)反復(fù)購買假冒偽劣商品然后依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法或者食品安全法的規(guī)定，索要懲罰性賠償?shù)娜?，認(rèn)為是職業(yè)打假人。
劉俊海：職業(yè)打假人人兩種情況，一種是以個(gè)人名義以消費(fèi)者的名義購買了假貨包括這種有毒有害的食品，然后索要懲罰性賠償?shù)?；另一類是以公司名義，購買假貨然后鑒定假貨并投訴舉報(bào)到相關(guān)部門；這兩種情況，因?yàn)槎际且罁?jù)法律的規(guī)定分別行使民事權(quán)利和公眾依法參與舉報(bào)的權(quán)利，我覺得都應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)；
如果他索要賠額過高，本身是不是敲詐勒索呢，答案是否定的；


對(duì)于售賣假案涉未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的肉類產(chǎn)品，劉俊海表示：食品安全法明文禁止生產(chǎn)銷售未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的肉類，特別是檢驗(yàn)檢疫不合格的肉類食品，這是為了保護(hù)廣大消費(fèi)者的安全健康而設(shè)計(jì)的法律制度，除了行政處罰、民事責(zé)任對(duì)情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的《刑法》還專門規(guī)定了生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；


劉俊海：市場有眼睛，法律有牙齒，法律除了傳統(tǒng)的民事責(zé)任，行政處罰、刑事責(zé)任之外，最近還長出了一個(gè)更重要的牙齒--失信制裁，雖然對(duì)誠信者要褒獎(jiǎng)，但對(duì)失信者要制裁，要把他們納入失信名單，這樣擦亮市場眼睛，讓失信者一處失信，處處受限；劉俊海對(duì)于央視記者采訪對(duì)于如何解決行政機(jī)關(guān)查處違法食品源頭難這一問題時(shí)說：一定要以廣大消費(fèi)者反映的突出問題，作為執(zhí)法的重要線索，消除監(jiān)管盲區(qū)，鑄造監(jiān)管合力，提升監(jiān)管公信，建議市場監(jiān)管部門，有關(guān)交管部門，海關(guān)、公安等部門開展跨部門跨地域執(zhí)法合作，打造24小時(shí)全天候，360度全方位，信息共享，快捷高效無縫對(duì)接，有機(jī)銜接的打擊未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫肉類的執(zhí)法體制和機(jī)制···我們要激活消費(fèi)者和同行業(yè)的監(jiān)督舉報(bào)的力度，就可以打造一種誠實(shí)信用公平公正的多贏共享，包容普惠的肉類市場生態(tài)環(huán)境，
央視評(píng)論員：此次事件暴漏出了未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的肉類，需要有關(guān)部門高度重視，加大執(zhí)法力度，切實(shí)保障好人民群眾舌尖上的安全。