濠景衛(wèi)生紙因包裝上使用“柔潔”二字，被擁有“潔柔”商標(biāo)的權(quán)利人廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司告上法庭。近日，江蘇省海安縣人民法院對這起侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點不構(gòu)成侵權(quán)。

　　中順潔柔公司訴稱，其公司生產(chǎn)的潔柔牌紙巾被認(rèn)定為廣東省名牌產(chǎn)品。2014年7月，中順潔柔公司發(fā)現(xiàn)南通市濠景紙品廠在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進(jìn)行標(biāo)識，侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)專用權(quán)，請求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失10萬元，同時在媒體登出聲明消除影響。

　　庭審中，濠景紙品廠辯稱，自己在設(shè)計產(chǎn)品包裝時用大字突出標(biāo)識了自己的商標(biāo)“濠景”，用小字注明“柔潔衛(wèi)生紙”，只是說明紙品的品質(zhì)特點柔軟清潔，便于和同時推出的“柔韌”、“加韌”系列加以區(qū)分，方便選購。況且，“柔潔”作為通用詞匯，人人都有權(quán)使用，主觀上沒有攀附之意，請求駁回原告的訴訟請求。

　　法院審理認(rèn)為，被告系使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點，無攀附原告商標(biāo)的故意，遂駁回原告的訴訟請求。

　　權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用通用詞匯

　　據(jù)海安縣法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長錢軍介紹，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　“描述性商標(biāo)由于其商標(biāo)詞匯本身具有描述性，獨創(chuàng)性和臆造性相對較弱，其權(quán)利人禁止他人使用的權(quán)利范圍就受到較大的限制。”錢軍說，中順潔柔公司的 “潔柔”商標(biāo)因系通用詞匯，存在顯著性固有缺陷，中順潔柔公司通過添加蝴蝶、對字體撇捺筆畫進(jìn)行藝術(shù)化設(shè)計等方式，增強了商標(biāo)識別性，但不能因此改變“潔柔”文字或者說“潔柔”詞組的描述屬性，不能禁止他人正當(dāng)使用。

　　匯桔觀點：

　　企業(yè)申請注冊商標(biāo)，當(dāng)然希望自己的商標(biāo)中能夠包含同類型商品的通用名稱、主要功能或是原料，比如上文提到的潔柔牌紙巾，或是類似于光明牌燈泡，飄柔牌洗發(fā)水這樣的產(chǎn)品，因為使用與產(chǎn)品屬性相符的詞語作為商標(biāo)，可以讓消費者更容易聯(lián)想到上述企業(yè)的產(chǎn)品，這是使用通用詞匯作為商標(biāo)的好處。

　　當(dāng)然，企業(yè)在享用將通用詞匯申請為商標(biāo)好處的同時，也必須得面臨無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用與企業(yè)商標(biāo)相同或相似的通用詞匯這樣的問題，海安縣人民法院也依法做出濠景衛(wèi)生紙在包裝上使用“柔潔”二字并不構(gòu)成對潔柔紙業(yè)司侵權(quán)的判決。不過上述法律條文強調(diào)了“正當(dāng)&【本站網(wǎng)址：https://www.www.zgwsc88.cn】rdquo;二字，這也給廣大的企業(yè)提了個醒，已經(jīng)被申請為商標(biāo)的通用詞匯并不是可以隨意使用的，比如企業(yè)在使用這些通用詞匯時不能過于突出，甚至顯著性超過了自己的品牌名稱，又或者采用了與商標(biāo)擁有者同樣的字體與顏色，造成消費者容易混淆品牌，一旦出現(xiàn)以上情況，就極可能侵犯他人的商標(biāo)權(quán)，給自己惹上知識產(chǎn)權(quán)官司。