• 車(chē)主花32萬(wàn)買(mǎi)到全損事故車(chē)獲退1賠3

李先生32萬(wàn)多元買(mǎi)了一輛二手寶馬X3,車(chē)商表明這輛車(chē)不存在重大交通事故,購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該車(chē)做過(guò)全車(chē)油漆維修，梁柱、鈑金都曾更換過(guò)，出險(xiǎn)記錄表明這是一輛推定全損的車(chē)輛，請(qǐng)求返還全部車(chē)款，并按照購(gòu)車(chē)款的三倍972000元賠償其損失

根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。最終判決二手車(chē)商退還車(chē)款，并進(jìn)行三倍賠償。

法院認(rèn)定欺詐事實(shí)成立。最終判決二手車(chē)商退還車(chē)款，并進(jìn)行三倍賠償。

汽車(chē)(汽配)打假維權(quán)：4000456007　1對(duì)1提供打假維權(quán)服務(wù)

車(chē)主花32萬(wàn)買(mǎi)到全損事故車(chē)獲退1賠3

來(lái)自江蘇的李先生于2021年4月花32萬(wàn)多元買(mǎi)了一輛二手寶馬X3。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)車(chē)商表明這輛車(chē)不存在重大交通事故，但李先生買(mǎi)回來(lái)沒(méi)開(kāi)幾天就出現(xiàn)多種問(wèn)題，維修發(fā)現(xiàn)該車(chē)做過(guò)全車(chē)油漆維修，梁柱、鈑金都曾更換過(guò)，出險(xiǎn)記錄表明這是一輛推定全損的車(chē)輛，但當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)時(shí)，商家根本沒(méi)告訴他。李先生起訴至法院，法院認(rèn)定欺詐事實(shí)成立。

常州市鐘樓區(qū)人民法院民二庭員額法官夏瑩介紹：“當(dāng)時(shí)二手車(chē)商承諾這輛車(chē)只發(fā)生過(guò)一些小的交通事故，可能存在一些摩擦，車(chē)表面做了油漆等情況?！?銷(xiāo)售人員一再表明，這輛車(chē)并不存在重大交通事故。

夏瑩向媒體表示：“汽修廠(chǎng)的師傅告訴他，這輛車(chē)曾經(jīng)全車(chē)都做過(guò)油漆的維修，且梁柱、鈑金都曾經(jīng)更換過(guò)。李先生去找當(dāng)時(shí)的一個(gè)出險(xiǎn)記錄，發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)曾經(jīng)出過(guò)重大交通事故，并且是一輛推定全損的車(chē)輛了?！?br>
李先生認(rèn)為二手車(chē)商構(gòu)成欺詐，將對(duì)方告上法庭，請(qǐng)求返還全部車(chē)款，并按照購(gòu)車(chē)款的三倍972000元賠償其損失。

夏瑩表示，二手車(chē)商主張自己不知道這個(gè)情況，但作為二手車(chē)商對(duì)于經(jīng)手的每一輛車(chē)，都應(yīng)該要去尋找這輛車(chē)之前的保險(xiǎn)和出險(xiǎn)記錄，所以我們推定二手車(chē)商對(duì)于這輛車(chē)的情況是明知而且知曉的。二手車(chē)商隱瞞這些車(chē)輛真實(shí)情況，就對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了一種欺詐的行為。